Привет! В этот ЖЖ я захожу не очень часто.

Читать @burmatoff

В настоящее время свой основной блог я веду в

Видеоблог на Russia.ru:



Мой еженедельный обзор блогосферы на радио "Вести-ФМ" (архив выпусков по клику на картинку) :

самое интересное в блогосфере за неделю

Кроме того, я присутствую в а также в

Есть что спросить? Задавайте вопросы здесь:

Поискать: в ЖЖ:

Статьи на сайте Колонка на сайте

Фейкхинштейн в твиттере. Колонка для сайта ЕР

-Элементы «прямой демократии» и информационной открытости власти рождаются на наших глазах в тяжких муках чиновников.

Не успела толком забыться история с принуждением Никиты Белых отвлечься от микроблога и вернуться к теме совещания у Президента, и уж совсем еще свеж кремлевский «червякгейт» с участием твиттера губернатора Зеленина, как случился очередной скандальчик, на этот раз – вокруг фейк-аккаунта Хинштейна, который начал самовольно переписываться с Дмитрием Медведевым на актуальные темы международной повестки.

То есть, с одной стороны, плохо чиновнику с блогом – не то что за каждое слово, за каждую букву приходится отвечать. Вспомнить хотя бы историю про то, как всем миром ретвитили загадочно-глуповатое «Ы», выданное Сергеем Мироновым аккурат после прошлого президентского послания.
С другой, без блога не лучше, что недавний пример Хинштейна блестяще продемонстрировал. Не начнешь вести блог сам – заведут за тебя, раскрутят и станут с Президентом переписываться, да так, что останется потом только официально извиняться и надеяться на лучшее. Одним словом, кругом засада.

Проблема, как мне кажется, в том, что мы так и не решили – условный чиновник в блоге – он кто? Должностное лицо со всеми вытекающими последствиями? Или блогер вообще без последствий? Или одна из функций своей пресс-службы? Или робот, выкладывающий ссылки на тусклые новости на своей страничке с нулевой посещаемостью? При этом, пока чиновники не определились с собственными ролями, прочие юзеры, вроде как продолжающие предъявлять запрос на информационную открытость власти, не определились соответственно со своим отношением к этим ролям.

В итоге – истории про фейк Хинштейна и червяка в салате, вместо того, чтобы идти в каком-нибудь подобающем им разделе «бугагашечки», идут в новостях политики то на лентах информагентств, а то и в выпусках новостей федеральных телеканалов. И будут по-прежнему продолжать вызывать не ироничный смех, а разговоры о перспективах отставок и лишения доверия.

http://er-portal.ru/about/text.shtml?17/4558,110923

Posted via LiveJournal.app.

Оппозиция будет саботировать реализацию Послания

190.90 КБ
Фото с форума "Стратегия-2020" by [info]pr_astka

Оппозиция, в том числе - парламентская, судя по всему, собирается саботировать реализацию президентского Послания, продолжая заниматься политическим шантажом.

Об этом говорит буквально все. Во-первых, и это очень бросается в глаза, ни одна из оппозиционных партий не инициировала обсуждение главного политического документа этого года. Учитывая, что парламентская оппозиция является частью системы власти, выглядит, это, согласитесь, странно и безответственно. Оппозицию не волнуют темы, поднятые в Послании? Или нечего сказать? Или - некому? Или все сразу? В итоге, документ серьезно обсуждается пока только «единороссами» в рамках партийных клубов и «Стратегии-2020».

Во-вторых, - скудность и однобокость заявлений лидеров оппозиции сразу после оглашения Послания. Здесь вообще можно сказать, что представители оппозиционных партий ограничились комментариями о том, что не услышали от президента заявлений о кардинальном реформировании политической системы. С чего такие заявления в Послании должны были оказаться - неясно. Но - не услышали.

Причем, судя по всему, не услышали, точнее - не захотели услышать и вполне относящуюся к реформированию политической системы президентскую инициативу о пропорциональной системе на муниципальных выборах. Объяснение такой «глухоте» простое - это предложение Медведева заставит оппозицию работать, формируя списки на муниципальных выборах, искать внятных людей, которых на местах в достаточном количестве нет даже у главного оппонента «Единой России» - КПРФ, не говоря уже о ЛДПР и «Справедливой России», у которых с кадрами и на федеральном-то уровне беда.

Впечатление такое, что оппозиция просто не хочет работать. Ее лидеров вполне устраивает статус-кво и те небольшие проценты, которые их партии стабильно набирают. Так что шевелиться и реализовывать выигрышную, на первый взгляд, для них тему повышения партийной конкуренции, регулярно озвучиваемую президентом, они не будут.

Это, разумеется, касается только действий, но никак не риторики оппозиционеров, которая будет и дальше находиться в логике политического шантажа. Что-то вроде «заберите власть у »Единой России«, отдайте нам, и вот тогда мы...» При этом механизм ограничения влияния «Единой России» непонятен, учитывая, что оппозиция наотрез отказывается участвовать в самых массовых выборах - муниципальных, выставляя кандидатов в десятки раз меньше, чем партия власти и автоматически проигрывая, таким образом, еще до начала кампании. Что будет, если оппозиция вдруг выиграет - тоже никому не ясно, учитывая, что никаких «протоколов о намерениях» они не озвучивают, даже и не пытаясь ясно сформулировать свое отношение к Посланию как к стратегии развития государства.

Тем не менее, попытки шантажировать президента оппозиционеры не оставят. Мол, раз вы политическую систему перетряхнуть не хотите, то ничего мы обсуждать не будем.

Кажется, это понимает и сам Медведев. По крайней мере, его пожелания о скорейшем принятии законов, обеспечивающих реализацию Послания были явно адресованы думскому большинству, «Единой России», в которой президент по-прежнему видит опору для проведения модернизации. Думаю, той же лени, беззубости и нежеланию оппозиции даже пытаться претендовать на власть были посвящены и недавние слова президента о «застое» в политике.

Очевидно, что для преодоления этого застоя на смену успокоенным лидерам оппозиционных партий должны прийти более молодые и амбициозные люди, либо же должны появиться принципиально новые, более динамичные оппозиционные силы, которые смогут претендовать на то, чтобы отгрызть кусок власти у «Единой России» и сменить нынешних оппозиционеров, создающих псевдо-модернизационные движения-однодневки, а на деле - саботирующих президентские инициативы.

http://er-portal.ru/about/text.shtml?17/2954,110923

Про Послание, "Стратегию-2020" и "раскол" в тандеме

72.86 КБ

В третьем по счету Послании Медведева Федеральному Собранию кое-кто увидел его предвыборную речь, а некоторые даже в очередной раз принялись обсуждать «неминуемый» раскол в тандеме, «поход Медведева против Путина», и прочее, что, в принципе, с одинаковой тщетностью обсуждается уже три года.

Хотя куда интереснее просто перечитать текст как раз трехлетней давности – выступление тогда еще Президента РФ Путина на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». Было это 8 февраля 2008-го. Путин тогда подводил итоги двух президентских сроков и обозначал стратегические направления развития страны, которые затем стали называть просто «Стратегией-2020».

Если положить рядом два этих текста – «Стратегию-2020» Путина и третье Послание Медведева, то последнее видится, скорее, не как предвыборный текст, а, наоборот, - как промежуточный отчет о проделанной работе с формулированием перспектив на будущее. Что, в принципе, логично, учитывая, что Медведев, находясь в путинской команде, к разработке «Стратегии-2020» имел непосредственное отношение, а Президентом становился, в том числе, как гарант сохранения курса развития страны, начатого Путиным.

Медведев последовательно и неуклонно, движется в векторе, обозначенном Путиным в «Стратегии-2020», придерживаясь ее и в своей риторике, и в своих действиях. Поэтому одинаковую степень несостоятельности имеют как рассуждения о том, что «Стратегия-2020» принималась «просто так» и никто ее исполнять не собирался, так и разговоры о противоречиях в тандеме. Судя по всему, именно вопрос эффективности дальнейшей реализации выбранного курса будет ключевым при определении компромиссной для Путина и Медведева кандидатуры Президента РФ в 2012 году.


Collapse )

про #poslanie, Сколково и второй срок на "Русском Обозревателе"

Послание предлагает каждому увидеть свое место в модернизации

Завершившееся Послание Президента, как и ожидалось, носило социальный характер. Пенсии, здравоохранение, ЖКХ, стимулирование рождаемости, защита инвалидов, образование, армия, безопасность и другие сферы, по успешности государства в которых большинство людей и оценивает эффективность модернизации.

Помимо того, что по каждой из этих тем Медведевым были даны конкретные поручения, было видно, что Президент рассматривает их как часть стратегического курса развития страны и закономерное продолжение своих предыдущих инициатив. То, что многие из озвученных сегодня идей рассчитаны на длительное время, дало некоторым повод предположить, что сегодняшнее Послание готовит почву для второго президентского срока Медведева.

На мой взгляд, у Медведева сейчас более масштабная миссия, чем поиск союзников для себя как для возможного кандидата на президентских выборах. Это - поиск союзников для проводимого им курса.

Автор: Владимир Бурматов

Дальше

про завтрашнее #poslanie

Предстоящее Послание Федеральному Собранию, как мне кажется, будет, с одной стороны, продолжением формирования Дмитрием Медведевым модернизационной повестки, а, с другой, оно, скорее всего, будет носить ярко выраженный социальный характер. Такая «модернизиция для всех». Об этом говорят все недавние заявления Президента, в которых он активно озвучивал вопросы, близкие в буквальном смысле каждому россиянину. Поэтому речь, видимо, пойдет и о ЖКХ, и о различных аспектах безопасности, и о реформировании правоохранительной системы, и об апгрейде бюрократии, и о других сферах, которые составляют нашу повседневность.

Это абсолютно в логике статьи «Россия, вперед!», предыдущего Послания и последних действий Медведева. Истекший год Президент дал чиновникам и политикам на то, чтобы найти свое место в процессе модернизации страны. Или – не найти его.

По истечении срока не нашедшие «места в строю» утратили доверие или получили «последнее китайское» в виде недвусмысленного предостережения об опасности маргинализации. На всякий случай была подстегнута и «Единая Россия», которой уже с завтрашнего дня предстоит в буквальном смысле исполнять Послание, и которая, как мне кажется, и дальше будет восприниматься Медведевым как инструмент или орудие модернизации. «Не бронзоветь!» - именно про это. Работы для «Единой России» будет, судя по всему, много, а бронзовыми орудиями труда модернизация не делается.

Думаю, что Послание, в том числе, будет содержать ответ на вопросы «Что такое модернизация для каждого жителя России?», «В чем социальный аспект этого процесса?» и «Что же в итоге получит каждый?». Это очень важно для Медведева, поскольку позволит ему сформировать не только авангард модернизации, но и ее большинство, без поддержки которого этот процесс мало того, что обречен на неудачу, но и чреват серьезными социальными катаклизмами.

большое кино

Не Дарьей Сускиной единой живы эстеты, чтящие высокое искусство... Есть еще кинематограф Уганды, неиссякаемый источник вдохновения и духовной пищи:



отстрел башки ок.

Оппппссс...

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 ноя - РИА Новости. Счетная палата РФ действительно проверяла компанию "Транснефть", но сообщения о миллиардных хищениях не соответствуют действительности, заявил журналистам в четверг глава контрольного ведомства Сергей Степашин.

"Нет 4 миллиардов хищений никаких", - сказал Степашин, отвечая на вопрос, может ли он подтвердить или опровергнуть опубликованные факты о результатах проверки "Транснефти".

http://rian.ru/economy/20101118/297801464.html

Теперь ответ на вопрос, который я задал вчера ("Куда спешит блоггер Навальный, заявляя о том, что Счетная палата подтвердила подлинность опубликованных им документов, хотя Счетная палата этого не делала?") у нас есть.

На повестке остаются два других вопроса:

1. Что за документы опубликовал Навальный?
2. Где он эти документы раздобыл?

ЗЫ: комментируя вчерашние бурления у меня в каментах, замечу, что я всячески ЗА то, чтобы жуликов сажали, а их преступления расследовали. Я ЗА то, чтобы процесс контролировался и даже инициировался гражданскими активистами. Но я ПРОТИВ того, чтобы расследование против жуликов начиналось с жульничества, а гражданский контроль - с вранья контролирующих.

По поводу того, что это и не контроль вовсе, а бизнес Навального на внутрикорпоративных разборках, вполне себе принятый в цивилизованных странах - см. выше. Если и так, то пускай отрабатывает деньги качественно, а не обманывает читателей. Говорят, от этого язык чернеет.

Posted via LiveJournal.app.

Куда спешит Навальный?

Очень интересно чем закончится вся история с Навальным и Транснефтью.

Вчера, если вы помните, некоторые коллеги Навального по оппозиции упрекнули его в том, что он отрабатывает заказ в рамках внутрикорпоративной борьбы и сливает компромат на одного из участников этой войны.

Компромат - это материалы некоей проверки (Навальный пишет, что это "Материалы, подготовленные ОАО "АК "Транснефть" по запросу Счетной Палаты" от 2008 года), которые выявили серьезные нарушения со многими нулями.

Сам Навальный вначале заявил, что где и у кого взял документы - не скажет. Однако уже сегодня спешит сообщить: "Счетная палата подтвердила подлинность документов".

Лезу искать, что же подтвердила Счетная палата. Смотрим:

«Директор департамента информации Счетной палаты Алан Ужегов сказал во вторник РИА Новости, что ведомство сможет ответить, являются ли опубликованные Навальным материалы подлинными, только сверив их с документами, находящимися в архиве. При этом он уточнил, что эти документы Счетной палаты по итогам проверки строительства ВСТО имеют гриф "для служебного пользования"». То есть ни слова о том, что подлинность подтверждена. Как раз наоборот. Это раз.

Или вот, в "Ведомостях": "Представитель Счетной палаты сообщил, что по поручению руководства (оно было дано сегодня утром) ведомство запросило документы из архива для сверки. «Подробный комментарий по этому вопросу мы будем готовы дать только после ее завершения», — сказал он". Это два.

И это не единственное сообщение, с которым спешит Навальный. Есть еще одно, причем, на ту же тему: "Транснефть подтвердила подлинность документов".

Лезу смотреть что подтвердила Транснефть. Читаем в тех же "Ведомостях":

"Комментировать обвинения Навального «Транснефть» отказалась. «Мы не комментируем это, степень ответственности господина Навального за размещение каких-либо документов на своем сайте — нулевая», — заявил Демин ПРАЙМ-ТАСС, отвечая на вопрос о подлинности документов".

Снова ни слова о подтверждении подлинности. Любопытно, правда?

При вроде бы имеющихся на руках копиях документов, при том, что они (если верить Навальному), подлинные (он писал, что их проверяли на "туфту"), при почти сложившимся образе борца с нечистыми на руку менеджерами...

Так вот, при всем при этом зачем Навальному так глупо подставляться дважды за один день???

Куда он торопится? Что он знает про эти документы, раз спешит дважды соврать о признании их подлинности? Ведь примитивная ж ложь, причем поверяемая на раз-два, как мы только что видели.

Мне все это до чрезвычайности интересно. И, сдается, что вся история только начинается.

Posted via LiveJournal.app.