«Молодая Гвардия» vs популизм
Хотелось бы написать, что в Челябинске прошел политбой между «молодогвардейцами» и «справедливороссами», однако сказать так – значило бы слукавить, потому что вчера в Челябинске прошел политбой, который правильнее было бы назвать «Молодая Гвардия» vs популизм».

Челябинское отделение «Молодой Гвардии» в рамках фестиваля «Молодежный формат» провело презентацию собственного проекта «ПолитКлаб» - серии ежедневных дискуссионных площадок, политических дебатов, круглых столов и встреч с известными политическими деятелями региона.
Презентация проходила на специально установленном боксерском ринге, куда на политбой вышли руководители двух молодежных организаций – «Молодой Гвардии Единой России» и «Союза молодежи за справедливую Россию». Правила политбоя предполагали три раунда: в первом лидеры молодежных организаций представляют свое видение молодежной политики в России; во втором – обмениваются вопросами друг к другу; в третьем – вопросы участникам задают секунданты каждой из сторон.
С первого раунда стало ясно, что модель конкуренции между «молодогвардейцами» и юными «эсерами» в точности повторяет схему политического оппонирования между их старшими товарищами по партии: «Молодая Гвардия» отчиталась о реализованных проектах и представила четыре собственных законодательные инициативы, выдвинутых на федеральный уровень, молодые «справедливороссы» прочитали свой манифест и заявили о кипучей деятельности организации в области, которой никто не видел лишь по одной причине – «эсеры» отчего-то предпочитают ее не демонстрировать публично. Далее все развивалось по аналогичному сценарию – в ответ на лозунги и призывы «справедливороссов» «молодогвардейцы» рассказывали о мероприятиях, направленных на решение конкретных проблем. Особенно жаркие дебаты разгорелись вокруг патриотизма, к которому неоднократно апеллировали юные «эсеры». Однако на вопрос где был их патриотизм, когда по Челябинску должен был пройти «Русский марш» и «Молодая Гвардия» стала единственной организацией, буквально вставшей на его пути, когда Эстония принимала «гробокопательский» закон, и «Молодая Гвардия» опять-таки единственная внятно выразила свою позицию по этой проблеме, внятных ответов от юных «эсеров» получить не удалось. Очевидно, о патриотизме у них свое представление.


Владимир Бурматов, участник политбоя, начальник Челябинского регионального штаба «Молодой Гвардии Единой России»: «Считаю, что публичный дебют нашего проекта безусловно удался. По сути, это был первый опыт проведения открытых для широкой публики (а зрителями этого политбоя могли стать все посетители фестиваля «Молодежный формат») в Челябинской области. Надеюсь, что у нас получится сделать подобные мероприятия регулярными. Полезно было посмотреть и на поведение «справедливороссов», которые любят называть себя нашими конкурентами. На самом деле ни о какой конкуренции пока речи идти не может как не может идти ни в какое сравнение сделанное дело и пустые о нем рассуждения».
Руслан Гаттаров, координатор «Молодой Гвардии Единой России» по УрФО: «Политика сегодня снова становится публичной, выходит из кулуаров на улицу и в СМИ. Политическое будущее есть у тех, кто раньше сможет овладеть тонкостями публичной политики, дебатов, открытых дискуссий. Мы встали на этот путь одними из первых и относимся к делу предельно серьезно – уверен, успех будет за нами».

Челябинское отделение «Молодой Гвардии» в рамках фестиваля «Молодежный формат» провело презентацию собственного проекта «ПолитКлаб» - серии ежедневных дискуссионных площадок, политических дебатов, круглых столов и встреч с известными политическими деятелями региона.
Презентация проходила на специально установленном боксерском ринге, куда на политбой вышли руководители двух молодежных организаций – «Молодой Гвардии Единой России» и «Союза молодежи за справедливую Россию». Правила политбоя предполагали три раунда: в первом лидеры молодежных организаций представляют свое видение молодежной политики в России; во втором – обмениваются вопросами друг к другу; в третьем – вопросы участникам задают секунданты каждой из сторон.
С первого раунда стало ясно, что модель конкуренции между «молодогвардейцами» и юными «эсерами» в точности повторяет схему политического оппонирования между их старшими товарищами по партии: «Молодая Гвардия» отчиталась о реализованных проектах и представила четыре собственных законодательные инициативы, выдвинутых на федеральный уровень, молодые «справедливороссы» прочитали свой манифест и заявили о кипучей деятельности организации в области, которой никто не видел лишь по одной причине – «эсеры» отчего-то предпочитают ее не демонстрировать публично. Далее все развивалось по аналогичному сценарию – в ответ на лозунги и призывы «справедливороссов» «молодогвардейцы» рассказывали о мероприятиях, направленных на решение конкретных проблем. Особенно жаркие дебаты разгорелись вокруг патриотизма, к которому неоднократно апеллировали юные «эсеры». Однако на вопрос где был их патриотизм, когда по Челябинску должен был пройти «Русский марш» и «Молодая Гвардия» стала единственной организацией, буквально вставшей на его пути, когда Эстония принимала «гробокопательский» закон, и «Молодая Гвардия» опять-таки единственная внятно выразила свою позицию по этой проблеме, внятных ответов от юных «эсеров» получить не удалось. Очевидно, о патриотизме у них свое представление.


Владимир Бурматов, участник политбоя, начальник Челябинского регионального штаба «Молодой Гвардии Единой России»: «Считаю, что публичный дебют нашего проекта безусловно удался. По сути, это был первый опыт проведения открытых для широкой публики (а зрителями этого политбоя могли стать все посетители фестиваля «Молодежный формат») в Челябинской области. Надеюсь, что у нас получится сделать подобные мероприятия регулярными. Полезно было посмотреть и на поведение «справедливороссов», которые любят называть себя нашими конкурентами. На самом деле ни о какой конкуренции пока речи идти не может как не может идти ни в какое сравнение сделанное дело и пустые о нем рассуждения».
Руслан Гаттаров, координатор «Молодой Гвардии Единой России» по УрФО: «Политика сегодня снова становится публичной, выходит из кулуаров на улицу и в СМИ. Политическое будущее есть у тех, кто раньше сможет овладеть тонкостями публичной политики, дебатов, открытых дискуссий. Мы встали на этот путь одними из первых и относимся к делу предельно серьезно – уверен, успех будет за нами».