May 20th, 2010

Свежих твитов псто

  • 08:03 Свежих твитов псто goo.gl/fb/jNG7N #
  • 19:13 New York Times разрешил goo.gl/fb/oilwC #
  • 19:37 написал открытое письмо в New York Times: burmatoff.livejournal.com/774592.html #
  • 19:50 еще одним губернатором-блоггером стало больше. goo.gl/fb/SDcRa #
  • 21:22 Ронял сегодня айфон. Он оказался крепче, чем кажется. #
  • 00:46 зыньюйорктаймс с рассказами про проблемы России - это посильнее советской "Камера смотрит в мир" с рассказами про "негров вешают на столбах" #
  • 01:11 как-то я пропустил новость о том, что Саакашвили теперь при виде самолетов не на землю падает как раньше, а кнопку катапультирования ищет... #
  • 01:18 бедный, бедный Янукович))))) goo.gl/fb/T0uSd #
  • 01:29 Саакашвили после авиакатастрофы с Качиньским установил в своем самолете одноместную систему катапультирования стоимостью в 7 млн. долларов #
  • 01:51 про президентов и про их самолеты goo.gl/fb/t9IiV #
  • 06:08 картинки по вечерам goo.gl/fb/M6DpI #
  • 06:31 в партии 2700 местных организаций и с помощью «одного «клика» руководство может связаться с любым из них bit.ly/alLShN какая круть! #
  • 07:28 щас про Петрика писать статью буду. только водички схожу попью)))))) #
Больше - здесь: https://twitter.com/burmatoff

«Лженаучный» бизнес

А по Петрику-то ситуация получается интересней, чем казалась.

180.46 КБ

Я уже неоднократно заявлял свою позицию по поводу Петрика и его изобретений. Говорить о чем-то в данном случае можно лишь после серьезных проверок состоятельности его открытий. Такую проверку, вроде как, организовала комиссия по лженауке. Однако после прочтения этого материала к данной комиссии возникает вопросов не меньше чем к самому Петрику.


Мне кажется, РАН было бы правильно пояснить эти моменты:

1. Был ли на самом деле обнародован механизм экспертизы изобретений Петрика? (пока выходит, что нет, не была, в связи с чем интересно - почему?).

2. Почему комиссия непонятно с чего заторопилась и вынесла свое заключение на месяц раньше, аккурат на следующий день после того как Петрик написал открытое письмо президенту Российской Академии Наук Юрию Осипову, в котором заявил, что против него развернута информационная кампания и это письмо широко разошлось в блогах? (пока получается, что вся спешка была именно из-за письма Петрика - надо было срочно реагировать и, проводя закрытую экспертизу, признавать его изобретение "лженаучным").

3. Имела ли на самом деле место попавшая в СМИ переписка члена Комиссии РАН по лженауке академика Александрова, Шевелева и американского журналиста Лебедева, в которой обсуждается план "разоблачения" Петрика? (пока вся логика действий этих товарищей говорит о том, что да, имела и что на этом планировалось срубить бабла).

4. Размещалась ли "разоблачительная" статья по Петрику на сайте http://www.randi.org/site/? Были ли за это получены какие-то деньги и кем именно? (это самое интересное, особенно если учесть размер сумм, которые платит этот американский сайт за разоблачительные статьи).

5. Связаны ли как-то между собой факт того, что за годы существования комиссией не дано ни одного положительного заключения и предложение ввести новое правило, гласящее, что если экспертная комиссия выносит отрицательное заключение, то экспертиза оплачивается за счёт автора проекта? (тоже весьма любопытно, потому как вэри гуд бизнес).

Еще раз повторюсь - мне очень интересно - что там с фильтрами Петрика на самом деле. Открытие это или профанация. Я далек от того, чтобы, воздевая руки к небу, кричать о том, что комиссия губит новых русских кулибиных (хотя ни одного положительного заключения за всю историю - это мощно, да). Просто разбирает любопытство.

Но для этого нужна нормальная открытая экспертиза. Пока же по всему выходит, что с Петриком ничего не ясно, зато то, что профанацией занимается как раз означенная комиссия, причем за всем этим маячит вполне осязаемый профит этой самой комиссии - очевидно.


Такие дела. Поглядим чего скажет РАН и скажет ли РАН вообще чего-нибудь. Думаю, вряд ли. У них более важные дела, судя по всему.

Тархунная политика

Большая часть оппозиционеров (точнее то, что называет себя оппозиционером в России) в сложившейся ситуации, как правило, выбирает одну из четырех моделей поведения (замечу, речь об оппозиции в целом – т.е. и правой, и левой, и националистической).
1. “Гражданское общество”. У автомата проводится петтинг и минет митинг и пикет с требованием “Тархуна”. Точнее, он планируется таковым. На практике плакат с надписью “Хочу Тархун” теряется среди плакатов памяти Масхадова и Политковской, а также требованиями типа “Путинавотставку”. После митинга \ пикета гражданин, вдохновленный нарождающимся гражданским обществом, вновь кидает свой кровный полтос в автомат – и снова получает “Буратино”. Цикл.
2. “Диалог с властью”. Гражданин начинает разговаривать с автоматом по продаже газировки. Объясняет ему, что случилась ошибка, что вместо “Тархуна” ему, гражданину, продали “Буратино”. Объясняет разницу во вкусах. Начинает находить в шумах автомата нотки понимания и сочувствия. Поясняет, что готов на компромисс – пусть не “Тархун”, пусть “Байкал” – лишь бы не “Буратино”. Говорит, что готов заплатить еще – лишь бы достигнуть заветной цели. Вновь кидает свой кровный полтос в автомат – и снова получает “Буратино”. Цикл.
3. “Сломай систему”. Озверевший гражданин расколачивает бутылку об автомат, находит в окрестностях кирпич \ арматуру и начинает хреначить по ящику. В дальнейшем эта модель может развиваться по двум линиям – “силовой”, когда гражданин еб%№ит по автомату просто и от души – и “интеллектуальный”, когда гражданин после пары-тройки первых ударов смекает, что автомат стоило бы расковырять и достать-таки оттуда заветный “Тархун”. И может, не одну бутылочку, а все, сколько есть – потому что —. Очевидно, что, даже расковыряв агрегат, гражданин видит лишь ровные ряды “Буратин”, после чего впадает в бешенство и переходит к первой линии развития. Конец, в принципе, предсказуем. После пары-тройки дней посиделок за хулиганку гражданин выходит, видит автомат, вновь кидает свой кровынй полтос… Ну, вы понимаете.
4. “Смейся над системой”. Гражданин, получивший “Буратино” вместо “Тархуна”, не впадает в уныние – а надевает на голову ведерко и начинает имитировать сношение с автоматом, что должно символизировать борьбу с системой, во-первых и жажду гражданина, во-вторых. Акция собирает достаточное количество любопытствующих, после чего гражданин решает каждый месяц в этот день приходить и еб%ть автомат по продаже газировки в знак протеста и создает для популяризации этой акции группу ВКонтакте и твиттер ebat_buratino.

Полностью - здесь: http://shevyakov.kuratorov.net/2010/05/20/tarxunnaya-politika/

сижу, читаю, пью клюквенный морс... хорошо.

снова про РАН



Краткое содержание:

Академики: "Дайтеденегдайтеденегдайтеденег".
Путин: "А вот Гриша Перельман без денег - взял и опубликовал в интернете... И подписался - Гриша Перельман. Где деньги? Он даже от денег отказывается"
Академики: .........(((((((

Короче, смотрите с 4.20. Премьер в ударе. Рассказывает сначала про Перельмана, а потом про своих критиков.

Инджой))))))))